Лекция нобелевского лауреата Джона Нэша, организованная в Бишкеке, стала столь популярной благодаря фильму «Игры разума», основанному на его биографии. Пожалуй, ни Жорес Алферов, ни Константин Новоселов, также являющиеся нобелевскими лауреатами, так не были бы интересны широкой публике в Кыргызстане, как прославленный Джон Форбс Нэш. Но дело не только в фильме. Биография мыслителя Нэша вызывает разные чувства. Он стал признанным мыслителем при жизни и научился быть разумным при тяжелейшем душевном недуге. На сослагательные вопросы по поводу того, с кем бы он хотел встретиться в прошлом, он не отвечает: «Я встречался с Эйнштейном при жизни, а с Ньютоном, ну что за волшебство?»...
Homo Futurum
Гениальный человек по имени Нэш в свои 20 лет подверг сомнению основные принципы экономической теории о том, что все люди для достижения успеха должны конкурировать между собой. Наверное, поэты знали об этом во все времена, но для Homo Economics это было началом новой эпохи. Оказалось, что можно зарабатывать деньги, не устраняя конкурента, а договариваясь с ним.
Пока, как признает сам гений, математические модели в экономике плохо работают. Хотя при переговорах бизнесмены уже с полвека используют идеи Нэша и достигают неплохих результатов. Ведь, по утверждению гения, деньги иррациональны. Вообще, уход от традиционных взглядов тогда, в начале века, витал в воздухе в Принстонском университете. Там работал двоечник Альберт Эйнштейн, который перевернул физику с ног на голову. Чуть позже молодой Нэш вдруг стал говорить о том, что выгоднее учитывать риски конкурента и действовать в его интересах в том числе.
Теория иррациональности
«Когда мы говорим о деньгах, мы становимся иррациональными. Когда мы о них думаем, мы не можем смотреть на деньги как на технологии, такие, как радио, с тем, чтобы использовать их более или менее эффективно. Мы представляем аргумент, когда различные интересы и группы, включая кейнсианских экономистов, продали публике квазидоктрину, которая фактически учит тому, что меньше - это больше, или что плохие деньги лучше, чем хорошие», - отметил доктор Нэш.
Почему бывают бедные и богатые страны, тоже не имеет рационального объяснения. «Это звучит как старый вопрос, который рассматривал отец экономики Адам Смит. Некоторые государства Восточной Европы практически такие же богатые, как и страны Западной Европы. Почему? Можно сказать, что у них есть транспортные пути. История нам говорит о том, что все не так просто, потому что Португалия должна быть богаче, чем она есть на самом деле. Швейцария могла бы быть относительно более бедной, но все совсем не так. Поэтому надо учитывать другие факторы. Может быть, даже это связано с северной широтой, обычно северные страны богаче. Что заставляет одни экономики накапливать капитал? Вполне может быть, что определенный тип религии также может благоприятствовать этому», - считает профессор Нэш.
Идеальные деньги
В качестве мировой валюты доктор Нэш еще в начале 2000-х на заседании экономического общества в США заговорил об идеальных деньгах. «Я предложил использовать индекс ICPI для определения должного значения идеальных денег. Аббревиатура ICPI означает индекс цены промышленного потребления. Это индекс, который можно фактически рассчитать на основе цен на мировом рынке», - говорит он. За основу Джон Нэш предложил взять, к примеру, золото.
«По прошествии нескольких лет наблюдений я чувствую, что нужен какой-то орган или агентство, которое сможет установить вариант идеальных денег - денег, которым несвойственна инфляция, что-то вроде золота. Это будет что-то в виде классических соверенов или сеньоров, которые были практической средой при обмене между торговцами», - рекомендует Нэш.
Пока его идеи кажутся такими же идеальными, как и его теория денег. Но профессор утверждает, что сейчас для всех валют мира выбран рискованный эквивалент - доллар. И он также подвержен инфляции и вполне может повести себя непредсказуемо. И тогда последствия могут быть катастрофическими для всей мировой экономики.
«Органы, ответственные за валюту национальных стран в период с 1970 года, на самом деле рассчитывали свои стратегии на основе того, насколько респектабельно с классической точки зрения они хотят выглядеть по сравнению с другими национальными бумажными деньгами и долларом США», - резюмировал Нэш.
Экономический апокалипсис?
Теоретики мировой экономики не исключают, что мировой неидеальный эквивалент - доллар - может обвалиться. У Джона Нэша также есть такие опасения.
«Есть рейтинговые агентства, которые дают оценку валютам, банкам, корпорациям. Вот, к примеру, в Греции валюта потерпела крах, потому что было выпущено много облигаций правительством. Греческое правительство под влиянием европейских институтов пришло к дефолту за счет урезания этих облигаций. Как только это произошло, рейтинговые агентства опустили индекс драхмы до нуля», - отмечает он.
«У доллара хороший рейтинг. Но недавно рейтинговые агентства существенно снизили его рейтинг на несколько пунктов. Поэтому те люди, которые владеют долговыми обязательствами, начали беспокоиться. Что произойдет через 5 лет с этими облигациями? В долгосрочной перспективе нужно иметь в виду, что все может пойти плохо. Так же, как в истории случалось. Есть такая возможность в будущем, если будут ускоряться темпы роста инфляции. Это будет опасный признак для всей мировой экономики», - заключил Джон Нэш.
Homo Economics
Может наступить и такое время, считает он, когда человек должен будет выбрать, куда деньги свои вкладывать: либо сберегать их, либо выбрать какую-то другую стратегию. «На самом деле это широко не рекламируется финансовыми или банковскими учреждениями, но процентная ставка, которую бы они заплатили по депозитам или на денежном рынке, может быть ниже, чем рациональное ожидание уровня инфляции», - говорит профессор Нэш.
«Если у вас очень высокий уровень инфляции, как это недавно было в Африке в Зимбабве или раньше в Аргентине, то тогда, если положить деньги в местной валюте на счет, в конце года вы ничего не получите, потому что инфляция была гораздо выше, чем ставка процента», - замечает он.
По мнению Нэша, экономически мыслящий человек должен решить: сберегать, используя канал депонирования денег, или, к примеру, купить жилье, на покупку которого надо занять деньги на условиях субстандартной ипотеки.
Серьезные игры
«В теории игр есть общая концепция выигрыша. Если игра - это не просто игра для того, чтобы победить или проиграть, то можно увидеть, что мерой полезности определения выигрыша может быть практически любая валюта с хорошими свойствами делимости и измеримости в нужный момент времени», - считает доктор Нэш.
В рамках таких игр он рекомендует экономистам и управленцам использовать инфраструктурные проекты для получения прибыли. «К примеру, высокоскоростная магистраль может быть построена, и потом можно будет собирать деньги с машин, которые ездят по дороге, с тем, чтобы выплатить процент по облигациям, которые были использованы для финансирования этой трассы», - заключает профессор.
Сельские деньги
«Если деньги, которые используются в столицах государств, будут использоваться в провинциях, и если провинции также будут иметь свои правительства и местные налоги, то качество денег повлияет на условия для торговли и инвестиций в любой провинции», - предполагает Джон Нэш.
«В Швейцарии аналогичные провинции называются кантонами. И эти кантоны могут иметь свои банки, которые по существу идентичны системам почтовых сбережений. При этом каждый кантональный банк находится под местным контролем и администрированием. Вкладчик такого банка имеет возможность делать мелкие сбережения», - резюмировал доктор.
