После продолжительного ожидания Территориальная избирательная комиссия наконец-то подвела итоги выборов в Бишкекский городской кенеш. Согласно ее данным, СДПК получила 21 мандат, «Республика» - 11, «Ата Мекен» - 7, «Замандаш-Современник» - 6. Тем не менее трудно назвать победу на выборах в городской кенеш четырех политических партий, преодолевших 7-процентый барьер, убедительной.
Выборная кампания в столице показала: избиратели к выборам отнеслись равнодушно, если не сказать скептически. Жители города проголосовали ногами. Невооруженным глазом видно, что доверие к политическим партиям, да и партийно-политической системе в целом, упало ниже плинтуса. По данным ГАС «Шайлоо», явка избирателей была низкой - всего 124 тысячи 163 человека, что составляет 35,83 процента электората. За СДПК проголосовали 40 тысяч 646 человек (32,83 процента), за «Республику» - 22 тысячи 370 (18,07 процента), за «Ата Мекен» - 12 тысяч 674 (10,24 процента), за партию «Замандаш-Современник» - 11 тысяч 889 (9,6 процента). Это убедительное свидетельство иллюзорности победы «четырех», неразвитости партийной системы в целом, а главное - отсутствия поддержки со стороны широких слоев населения.
Сам глава государства Алмазбек Атамбаев признал, что «выборы в последние два года были состязательными, но с грязными технологиями». В избирательной кампании в городской кенеш широко применялись запрещенные методы: вроде как использовались «карусели», административный ресурс, был вброс бюллетеней. С учетом этого можно говорить о том, что 35,83 процента голосов - показатели ГАС «Шайлоо» об участии избирателей в выборной кампании - в реальном подсчете резко снизятся. Если отнять от официальных процентов долю «лжеизбирателей», то, возможно, участие электората в выборах-2012 в городе Бишкеке не преодолеет даже 20-процентного показателя.
История выборов по пропорциональным системам свидетельствует: отсутствие развитой партийно-политической системы, отражающей интересы широких слоев населения, на деле приводит к тому, что победители становятся выразителем интересов не широких масс, а тех групп, которые спонсировали их: бизнес-структур, криминалитета либо чиновников, накопивших свой капитал путем коррупционных действий в госструктурах.
Эксперты утешают СДПК, «Республику», «Ата-Мекен» и «Замандаш-Современник», оправдывая их победу тем, что во многих демократических странах в местных муниципальных выборах, как правило, принимает участие одна треть всего электората. Это считается нормой. Но при этом упускают из виду, что у них, как правило, выборы проходят честно, прозрачно, там не применяются или почти не используются грязные выборные схемы, как это случилось в Бишкеке. Так что сравнение выборов в столичный парламент с другими аналогичными кампаниями в странах Запада не совсем корректно.
Таким образом, электоральная база у победивших партий, оказалась более чем слабой - каждой в отдельности и вместе взятых. Поскольку они не имеют крепкой опоры в широких массах, их победа становится фикцией. Стало быть, не имея поддержки большинства электората, ни одна из политических организаций не может реализовать прорывные проекты по кардинальному улучшению жизни города, которые были изложены в их предвыборных программах.
Над ними всегда будет висеть угроза роспуска нынешнего «малого парламента», как это случилось с Жогорку Кенешем V созыва, в совокупности набравшим всего 36,3 процента от общего числа проголосовавших («Ата-Журт» - 8,47, СДПК - 7,83, «Ар-Намыс» - 7,57, «Республика» - 6,93, «Ата Мекен» - 5,49 процента.) и потому считающимся не полностью легитимным. Оппозиция в будущем постарается постоянно напоминать об их иллюзорной легитимности, а в случае благоприятной ситуации попытается добиться разгона городского парламента нынешнего созыва. В этом нет никаких сомнений.
