Рая Кадырова: Если кто-то попытается тронуть милицейское начальство на юге Кыргызстана, будет озвучено такое количество компромата на власть, что в нем захлебнутся

Единственный вопрос, который сейчас волнует граждан Кыргызстана вне зависимости от материального достатка и положения: как пройдет президентская гонка, не накроет ли страну девятый вал «третей революции»?

Глава Фонда «За международную толерантность» Рая Кадырова считает, что выборы главы государства стабильности не поспособствуют и, напротив, усилят межрегиональные противоречия между представителями противоборствующих элит юга и севера. Авторитетный конфликтолог поделилась своим видением развития ситуации с журналистом ИА «24.kg».

- Возможен ли рецидив на юге Кыргызстана в связи с предстоящими выборами президента?

- К сожалению, приходится констатировать факт, что ряд проблем, которые явились причинами событий июня 2010 года, остались неразрешенными до сих пор. Сотни наших граждан погибли, и ни один чиновник не понес наказания. Ни один государственный деятель из временного правительства, клявшийся после апрельских событий в том, что не покладая рук будет трудиться в интересах народа, не привлечен к ответственности. Это непонятно и страшно. Возникает вопрос: сколько людей должно погибнуть в Кыргызстане, чтобы служители Фемиды, сотрудники правоохранительных органов смогли доказать виновность чиновников? И самое ужасное заключается в том, что безнаказанность обусловлена не тем, что никто не знает истинных виновников, а тем, что понятно, на ком именно лежит вина. Проблема в том, что судебная и правоохранительная системы не работают, а это значит, что государства как такового в стране нет, и в такой стране может произойти все, что угодно.

Любые выборы, в свою очередь, очень серьезно дестабилизируют ситуацию. Для представителей этнических меньшинств выборный процесс представляет нешуточную опасность. Это в цивилизованном государстве можно избирать политика, которому доверяешь, в случае же с Кыргызстаном ситуация иная. То есть начинается манипулирование сознанием отдельных групп, оказывается давление. Но ни в коем случае не охраняется незыблемое право гражданина избирать. Предстоящие выборы - это борьба не между двумя политиками, а между политическими элитами севера и юга. Причем противоборство наблюдается уже сейчас. Даже на бытовом уровне. Люди начинают очень осторожно определять, кто из претендентов на самый высокий политический пост в стране из какого региона.

- Однако в Кыргызстане разработаны сразу две концепции межнационального согласия. Можно ли это назвать попыткой властей наконец-то всерьез заняться межэтнической политикой?  

- Это два очень спорных и противоречивых документа. Здесь как раз таки проблемой является отсутствие не стратегии, а политической воли, направленной на то, чтобы программа была реализована. Наш фонд участвовал в разработке одного из вариантов концепций, условно назовем его «президентским». Знаете, мы искренне подошли к выполнению задачи. А сейчас, когда раздаются предложения «поженить» программы - нашу и ту, которую предложила парламентская фракция «Ата-Журт», я говорю: это невозможно. Потому что это два полярных направления, предполагающих два разных подхода. Мы строили свою концепцию на том, что Кыргызстан - это государство, где ценен каждый гражданин, вне зависимости от его принадлежности - региональной, национальной и конфессиональной. В то же время в документе «Ата-Журта» совершенно иные акценты и приоритеты. Я даже не представляю, как это можно соединить в одно целое. Если же на официальном уровне все-таки прозвучит требование объединить две стратегии, совершенно противоположные по смыслу, то я заявляю: наш фонд выйдет из игры. Это просто одна из попыток создать видимость стремления государства к межнациональному единству, а на деле - игнорирование интересов солидного пласта граждан Кыргызстана, которые не являются представителями титульной нации.

- Так откуда исходит основная угроза?

- Главная угроза безопасности страны и ее граждан исходит от нашей правоохранительной системы. Любая мать вам скажет, что она опасается не экстремизма или терроризма, а того, что ее сына заберут в милицию, где его могут избить, пытать, «закрыть» незаконно, довести - не дай бог - дело до суда, и это автоматически означает, что у ее ребенка нет шансов вернуться к нормальной жизни.

Не может сегодняшняя власть, включая главу государства, которая отвечает за силовой блок, свое недовольство выразить на практике. Роза Отунбаева озвучивает свои претензии, указывает на недочеты, но этого недостаточно. Помимо артикуляционных выпадов должны быть какие-то конкретные шаги. В виде наказания, судебного разбирательства, снятия с должности, например. Когда власть слаба и чувствует, что ее не хватает на действие, то она ограничивается выбросами в публичное пространство своего «фи». Если кто-то из Бишкека попытается тронуть элитарное начальство милиции Джалал-Абадской или Ошской областей, то в отношении гражданских властей в ответ будет озвучено такое количество компромата, что в нем можно захлебнуться. И еще: в Кыргызстане есть территории, на которые центральная власть не распространяется.

В качестве примера можно привести город Ош и его абсолютного руководителя - мэра Мелисбека Мырзакматова. У него, выражаясь языком молодежи, конкретная власть. Он полноценно управляет южной столицей. Если он захочет, то снимет с работы проштрафившегося подчиненного, захочет - поощрит, и ему для этого не нужно одобрение белодомовских «верхов». Он не выступает бесконечно с красивыми речами, но делает конкретные вещи. Тогда как в Бишкеке дальше голословных заявлений и показательных вербальных бичеваний не идут. Народ же такое бессилие и притворство только раздражает. В связи с этим в Кыргызстане как никогда назрела угроза межрегионального разделения страны на фрагменты.

- Возможен ли компромисс на паритетных началах между представителями севера и юга на предстоящих выборах? Некое подобие джентльменского соглашения...

- Партнерство или, так скажем, консолидация сил между северным и южным бомондом сегодня, безусловно, нужна. Для того чтобы успокоить народ, показать единство и целостность государства, будущий глава «Белого дома» должен продемонстрировать, что он идет в президенты не как представитель одного из регионов, будь то юг или север, а как часть паритетной команды, и он берет на себя ответственность за проводимую политику межнационального согласия. Удастся ли это? Не знаю.

Но мне кажется, если выборы выиграет южный политик, то, учитывая разобщенность сил на севере, ситуация будет стабильна. Если же победит персона с севера, то мобилизуется южная элита и будет очень серьезно сопротивляться этому выбору. Понимая эту опасность, самым разумным со стороны именно северян было бы позволить победить выходцу с юга.

Но хватит ли у северных лидеров политической мудрости? Не факт. Если потенциальные тяжеловесы и участники гонки не придут к компромиссу, то нас ожидает война компроматов. И тогда переходящее знамя власти подхватит тот, у кого больше очерняющего конкурента материала.