Eurasianet: Следует ли США игнорировать Центральную Азию еще больше?
«Следует ли США игнорировать Центральную Азию еще больше, чем они уже делают?», - задается вопросом Eurasianet, анализируя отчет аналитического центра Вашингтона по вопросам новой безопасности Америки «За пределами Афганистана: региональная стратегия безопасности для Южной и Центральной Азии».
Как сообщается, отчет практически не затрагивает такие важные вопросы Центральноазиатского региона, как Северная распределительная сеть (NDN), нестабильность в Таджикистане, возможности «Шелкового пути» и прочее. «Отчет фокусируется на Афганистане, Пакистане и Индии, считая других соседей Афганистана «влиятельными, но менее важными игроками», - пишет сайт.
«В то время как Центральная Азия может играть незначительную роль в Афганистане, Афганистан играет огромную роль в политике США по отношению к Центральной Азии», - отмечает он. Сайт полагает, что «скудный анализ» стран Центральной Азии в отчете демонстрирует: «фокусирование на Афганистане ставит Вашингтон в затруднительное положение дальше на севере».
Eurasianet считает, что «США необходимо усилить отношения между своими службами безопасности и разведслужбами стран Центральной Азии, чтобы сдерживать и уничтожать «Аль-Каиду» и ее союзников». Но, по мнению издания, укрепление взаимоотношений создает головоломку для США из-за диктаторских режимов в этих странах и подавления демократических движений. «США должны продолжить поддержку демократических реформ, пока они вовлечены в это антитеррористическое партнерство. В лучшем случае военные и другие взаимоотношения в сфере безопасности могут помочь установить стандарт демократических гражданско-военных ценностей в регионе. Это важный и последовательный компонент в попытках любой военной помощи США», - отмечает сайт.
Тем не менее многие проницательные политики, как Ислам Каримов, Эмомали Рахмон и Нурсултан Назарбаев, понимают, что «военное сотрудничество всегда подразумевает что-то большее, и тем больше говорят о мнимых угрозах терроризма». И одностороннее фокусирование США позволяет странам Центральной Азии «направлять американскую помощь в нужное им русло, которое нередко не отвечает интересам США». В качестве примера сайт приводит «оправдание жестокого подавления демонстрантов в Андижане, поощрение коррупции как в случае затруднительного положения США с бывшим правительством Кыргызстана по контрактам поставки топлива на американскую авиабазу или в принятии сторон в региональных спорах, как и строительство тренировочной базы в Кыргызстане, рядом с границей Узбекистана».
Eurasianet предполагает, что, возможно, Штаты будут делать еще меньше, чем делают в Центральной Азии. Однако отчет имеет определенный вес в Совете безопасности США, в котором «полно гуру по вопросам карательных акций, имеющих хорошую репутацию по прекращению катастрофического кровопролития в Ираке и сейчас старающихся сделать то же самое в Афганистане. И как бы эти рекомендации не были бы приняты Вашингтоном близко к сердцу, их рецепт остается таким же».
