Лучший фильм тот, который еще не снят

Писать рецензию на фильм «Чингиз и Бубусайра» (название в оригинале) Жаныша Кулманбетова, показ которого для журналистов прошел сегодня в Бишкеке, признаюсь, не хотелось, и не лень тому причина. Просто после увиденного осознаешь лишь одно: «Есть рамки, которые нельзя переступать, – они нерушимы». Но все-таки напишу, чтобы высказать свою позицию гражданина, заодно приведу мнение других участников просмотра.

О самой картине

Если не считать двух-трех эпизодов, где актеры, а они все профессиональные артисты (за исключением Азамата Калмана, исполнившего роль Чингиза Айтматова в молодости), еще пытаются что-то передать, работы режиссера с ними не видно. Какая задача ставилась перед группой? Рассказать историю любви двух великих кыргызстанцев – Чингиза Айтматова и Бюбюсары Бейшеналиевой?

Плохо прописанные, непродуманные диалоги, к тому же сильно затянутые, как, впрочем, и все другие сцены с обильным использованием слов-паразитов типа «жаным», демонстрация каких-то «ухаживаний» в виде пощипывания героини - как пошло все это снято, так осквернено светлое чувство двух ярких и неповторимых личностей.  

Можно еще добавить, что в фильме, действие которого, по идее, происходит в 60-70-е годы прошлого столетия, киногерои спокойно расхаживают в ак-калпаках и джинсах, а костюмы и прически носят такие, что кажется, рядом сидящих на кинопросмотре людей автоматически перенесли на экран.

На это замечание режиссер ответил, что «не ставил задачи воспроизвести ту эпоху, а, наоборот, хотел максимально приблизить действие, чтобы людям было понятно». Однако интерьера это не коснулось! Благо, в нашей стране, еще не до конца распрощавшейся с наследием СССР, сохранились некогда покрытые лаком потертые столы и стулья, радиоприемники, телефоны и даже нашлась допотопная «Волга».

Зато обстановка в министерских кабинетах в фильме современная. Хотя вряд ли молодой зритель, лет 15-16, не имеющий представления о СССР, задастся вопросом, а почему это у представителя руководства ЦК Компартии Киргизии в кабинете за спиной висит что-то напоминающее коз мончок (бижутерию от сглаза). Подруга, кстати, вовсе не журналист и не кинематографист, во время этой сцены все думала, кто там на портрете: за спиной героя явно угадывался не портрет вождя того времени, а нашего президента.

Вообще работа оператора в этой ленте в какой-то степени может и должна быть отмечена, хотя бы потому, что это дебют выпускника Кыргызско-Турецкого университета «Манас» Жоомарта Ташиева. Однако неоправданные отъезды-наезды, кадры в расфокусе и однообразные сцены, где не меняется ни точка съемки, ни планы, эстетического удовольствия не доставляют и, тем более, не завораживают.

Как нельзя снимать кино

После просмотра фильма, напоминающего низкопробный коктейль из клиповских заставок, документальных кадров и пояснительных надписей (заштампованные дальше некуда врезки - «Поздняя осень» и «Ранняя весна»), журналисты кинулись за разъяснением к ведущему киноведу нашей страны – Гульбаре Толомушевой. «Это же порнография», - несколько раз возмущалась она еще во время сеанса.

«Что такое порнография? Когда нет героев, развития, а есть сюжет, кто-то с кем-то встречается, и нет ничего одухотворяющего, все механически. Вот такой вкладываю смысл в это слово. Картина лишена художественной смысловой составляющей, и об этом больше не будем говорить, потому что это антихудожественно», - пояснила в интервью ИА «24.kg» кинокритик.

Кстати, Жаныш Кулманбетов, объясняя необходимость сцен, где один из второстепенных героев буквально набрасывается на свою любовницу в парке, срывая одежду, сказал, что этим он хотел оттенить ту высокую любовь, которая была между Чингизом Айтматовым и Бюбюсарой Бейшеналиевой.

В связи с этим Гульбара Толомушева уместно заявила, что «кыргызы - очень деликатный народ». «Я общаюсь со многими академиками, айтматоведами и могу сказать, что в среде интеллектуальной, творческой элиты не принято обсуждать какие-то личные отношения, мы должны задавать тон всему обществу. Сейчас идет большое расслоение общества, и простые люди равняются на нас, а известный театровед Жаныш Кулманбетов, который позиционирует себя как кинорежиссер, выставляет на суд общественности свой опус «Чингиз и Бюбюсара». Я считаю это возмутительным, потому что мы живем в Кыргызстане, восточной стране, а не в Америке, где принято обсуждать перипетии личной жизни звезд шоу-бизнеса. Тем более что два этих человека – представители высокого искусства, и подобные фильмы низкого качества о них недопустимы», - подчеркнула киновед, напомнив, что к тому же не прошло еще и года со дня смерти великого писателя.

Гульбара Толомушева также заметила, что о своей личной истории сам Чингиз Айтматов уже давно все сказал в прекрасной повести «Красное яблоко». А ее замечательно экранизировал Толомуш Океев. В его киноленте действительно все дышит той поэзией, благородством и высоким чувством, которые сопровождали всю жизнь великого писателя и легендарную балерину.

От автора. В среде журналистов любят повторять «черный пиар – тоже пиар», но не в этом случае. Меня, рожденную в одной стране с этими прекрасными людьми, воспитанную на неповторимых произведениях литературного гения и имевшую счастье общаться с великим писателем, подобные спекуляции просто оскорбляют.

Говорят, что от задумки сценария фильма и до его воплощения на экране – пропасть. И если при лучшем своем развитии это восхождение по спирали, к вершине искусства и профессионализма, то в данном случае сам фильм, который является образцом безвкусия, явно провальный.

Материал, которого набралось более чем на два часа, вполне может служить наглядным пособием для лекции на тему «Как нельзя снимать кино».