Эрнест Абдыжапаров: Некоторые кыргызские режиссеры и студии бойкотировали кинопремию «Ак илбирс»

В столице Кыргызстана на днях прошла первая церемония вручения национальной премии в области кинематографии «Ак илбирс». Награды нашли своих обладателей, а учредители и организаторы премии, сбросив груз напряжения и облегченно вздохнув, сделали первые выводы и провели анализ работы.

Известный отечественный режиссер Эрнест Абдыжапаров - один из учредителей и организаторов премии, он же со своими фильмами выступил в качестве претендента на награды в нескольких номинациях. Вместе с ИА «24.kg» он решил вслух поразмышлять о том, насколько удалась первая национальная кинопремия и есть ли у нее будущее.

- Насколько этично, когда режиссер одновременно является и учредителем конкурса, и его участником?

- Резонный вопрос, который сегодня мне задают многие друзья в соцсетях. Этот же вопрос возник на первом заседании, когда обсуждался замысел «Ак илбирса». Решение было однозначным: неэтично самим организовывать и самим же участвовать, тем более выигрывать. Потом кто-то сказал: «А как же с другими членами съемочной группы, которые из-за нашей «этичности» лишатся возможности получать премии по номинациям «лучший оператор», «лучший композитор», «лучший звукорежиссер» и другим?». Тем более что в фильме «Шахрезада из Кукушкино» вся группа состояла из моих учеников, впервые работавших в большой картине. Из этих соображений были выставлены фильмы учредителей: Садык Шер-Нияз и Таалай Кулмендеев выступили в качестве продюсеров («Песня дождя» и «Саз» соответственно), Нурлан Абдыкадыров, Артык Суюндуков и я - как режиссеры: («Бабье лето», «Кочевье» и «Шахрезада из Кукушкино»). Но когда «Шахрезада» неожиданно номинировалась по 7, а затем выяснилось, что и по 9 номинациям, то нависла угроза потери всякого доверия к «Ак илбирсу». И даже несмотря на то, что мы перепоручили подсчет голосов юридической компании, разговоры вокруг моего имени продолжились.

Ранее мне приходилось организовывать концерты и фестивали по итогам своих мастер-классов, на меня была возложена и ответственность за проведение самой церемонии. В этой ситуации моя победа по основным номинациям означала бы полный крах доверия к кинопремии. Если бы разговоры о том, что я «все подстроил», подтвердились, на следующий год никто бы не выставил свои фильмы на конкурс. Слава богу, этого не произошло! И теперь, поскольку Абдыжапаров как организатор ничего не получил (как композитор, сценарист, режиссер и за лучший фильм), все говорят: «Да, оценка была объективной». Но оценка была объективной не потому, что я был организатором, а потому что жюри было объективным, голоса подсчитаны честно и судьи отдали предпочтение фильму «Кочевье»! Юридическая компания готова предоставить все протоколы и объяснить причину некоторых технических сбоев комиссии, состоящей из членов жюри, учредителей и добровольных независимых журналистов, которая на днях соберется и примет отчет о результатах голосования.

- Отныне эта кинопремия будет вручаться раз в год. Как думаете, будет ли за это время в нашей небольшой республике накапливаться серьезный материал для наград?

- За 2011 год было выдвинуто 40 вполне достойных фильмов, и лишь 8 из них вышли на финишную прямую. Это притом, что некоторые режиссеры и студии бойкотировали премию. За 2012-й снято намного больше фильмов, и даже есть предварительные фавориты. А поскольку 2013-й еще впереди, то все, кто ходит с замыслами на следующий год, поверьте, они теперь будут ориентироваться на эту статуэтку. Так что подобные опасения напрасны.

- По итогам конкурса лучшим фильмом признана документальная короткометражка «Кочевье» режиссеров Молдосейита Мамбетакунова и Артыкпая Суюндукова. Она же получила награды еще в 6 номинациях. О чем, по-вашему, может говорить победа документалистики над полнометражными художественными картинами?

- Во-первых, это очень опытные режиссеры, и их победа ни у кого не вызвала сомнений. Во-вторых, когда мы обсуждали именно первую номинацию, то решили, что не будем делить фильмы на полный, короткометражный и документальный. Мы могли и не набрать хороших фильмов, если бы разделили их по форматам и жанрам. В-третьих, первоисток «кыргызского чуда» лежит именно в документальном кино. Поэтому на церемонии «Ак илбирса» не было соперничества документальных и художественных лент. Победило достойное кино.

- Поспособствует ли кинопремия отечественному кинематографу в поиске своей стратегии и концепции развития?

- На мой взгляд, единственно верная стратегия и концепция развития - это ставка на молодых. Уже на первой церемонии с опытными режиссерами тягались и совершенно молодые кинематографисты с картинами «Сапожник», «Кок салкын», «Как выйти замуж за Гу Чжун Пе?», «Песня дождя». И придет время, когда опытные будут бояться выдвигать свои фильмы из страха поражения. Возможно, это уже произойдет на следующий год. Амбиции придется подтверждать не только фильмами, созданными когда-то, но картинами, снятыми здесь и сейчас.

- Что мешает молодым кыргызским режиссерам снимать серьезные фильмы? Почему они больше тяготеют к комедиям и боевикам?

- Это довольно заштампованное мнение, с которым я категорически не согласен. Опять же это нам кажется, что молодые снимают легкомысленные фильмы. На самом деле я отслеживаю практически все фильмы молодых и хотел бы официально заявить, что их работы вполне серьезны и глубоки. Просто ленты молодых менее идеологизированны и зашифрованны, чем советские фильмы, на которых мы учились. В нашем сознании укоренились эти глубокомысленные потуги поисков самого себя, которые, возможно, никому и не дано понять. У молодых меньше технического опыта, они значительно ограничены в средствах и возможностях, при этом снимают очень хорошие фильмы, в духе своего времени. А нам, «подающим надежды», но уже стареющим режиссерам, необходимо освободиться от своего снобизма и учиться у молодых легкости и открытости во взгляде на внешний мир.

- Расскажите о плюсах и минусах первой национальной кинопремии «Ак илбирс».

- О минусах. Поскольку это была еще незнакомая стезя, то нам не удалось привлечь финансовых партнеров. Это был личный вклад восьми режиссеров - Садыка Шер-Нияза, Актана Арым Кубата, Марата Сарулу, Артыка Суюндукова, Нурлана Абдыкадырова, Темира Бирназарова, Таалая Кулмендеева и Эрнеста Абдыжапарова. Как не хватило средств, так не хватило и времени. Кинотеатр не был приспособлен к подобным мероприятиям в отношении света, прокололись с конвертами в номинации «лучший зрительский фильм», отказали микрофоны у скрипачки и на сцене. Киномеханики поздно отключали затухающий свет, из-за чего потерялась динамика, проектор не прочитал основной стэнд на большом экране переливающегося и красивого «Ак илбирса» с девизом «Не теряя нитей «кыргызского чуда», отчего фон во время вручения был просто скудным.

О плюсах. Первую церемонию вручения национальной кинопремии «Ак илбирс» все-таки провели. Этот большой плюс перевесил все минусы. Кроме того, пришли аксакалы кино и со слезами на глазах благодарили за такой праздник и от всего сердца благословили наш первый шаг. Общественность горячо обсуждает это событие. Молодые с надеждой глядят в будущее и видят себя победителями «Ак илбирса». Официальные лица возбужденно обещали поддержать следующую церемонию.

- Вероятно, создания этой премии мало для возрождения феномена «кыргызского чуда». А что еще нужно сделать?

- В 1990-е годы официально было объявлено о смерти кыргызского кино. В 2000-е гордились фильмами-призерами международных кинофестивалей и сильно беспокоились о тех, кто кое-как снимает фильмы ради обогащения, хотя и те, и другие ленты никто и нигде не видел. Сегодня все общество обсуждает первую национальную премию «Ак илбирс», его плюсы и минусы. И все это без официальной поддержки государства. Это и есть феномен «кыргызского чуда»!

- Каким вы видите будущее национальной премии?

- Думаю, что в скором будущем получить «Ак илбирс» для отечественных кинематографистов станет важнее, чем завоевать «Оскар» или «Нику». Ведь кыргызским режиссерам легче получить признание за рубежом, нежели у своих коллег. А значит, оно дорогого будет стоить.