Имеют ли депутаты право решать втайне от электората вопросы предоставления им служебных квартир и машин?

Парламент Кыргызстана рассматривает вопросы о жилищном и транспортном обеспечении депутатов, служебных командировках нардепов и работников, обеспечивающих деятельность Жогорку Кенеша, за закрытыми для прессы дверями. Имеют ли право слуги народа решать такие вопросы втайне от электората? И как заставить парламент работать прозрачно в таких принципиальных для страны вопросах? Об этом ИА «24.kg» спросило своих респондентов.

Данияр Умуралиев, член ОФ «Наше право»:

- Конечно, не имеют. Работа любого государственного органа должна быть открытой и прозрачной. По закону нуждающиеся депутаты должны быть обеспечены жильем и транспортом. Ведь количество служебных квартир и автомобилей всем известно. Не понимаю, чего тут скрывать! Народные избранники на ровном месте создают себе проблемы.

Владимир Плужник, руководитель Единого правового центра «Вигенс»:

- Как юрист, я сомневаюсь в том, что вопрос о привилегиях включен в перечень тем для тайного обсуждения. А как простой гражданин, голосовавший за одну из прошедших в парламент партий, могу сказать, что это позор для депутатов. Есть простой способ заставить работать парламентариев прозрачно: официально размещать рядом с повестками дня стенограммы заседаний, плюс полное видео обсуждений без сокращений. За исключением, конечно, вопросов, касающихся безопасности, обороны страны. Все! Вот вам и прозрачность, на которую ни ЖК КР, ни любое другое министерство никогда не пойдет.

Ирина Карамушкина, депутат от фракции СДПК:

- Я за то, чтобы в залах заседаний парламента был установлен большой экран, позволяющий всей стране видеть, как депутаты голосуют по каждому вопросу. Это исключит появление недостоверной информации и повысит уровень доверия избирателей.

Гульнура, жительница Бишкека:

- Не знаю, имеют ли депутаты такое право, но считаю, что такие вопросы надо решать прозрачно и обязательно в присутствии СМИ. Ведь их избрал народ, доверил им свою страну, можно сказать, даже судьбу. На самом же деле получается, что народные избранники, пользуясь своим положением, думают только о личном благосостоянии. Вот даже сейчас, когда в стране разруха и нищета, они решают несущественные вопросы, тогда как должны заниматься законотворчеством. Я считаю: в парламент депутаты шли исключительно ради власти и денег!

Анара Дауталиева, лидер ОО «Таза табигат»:

- Сегодня, когда бюджетники требуют повышения уровня заработной платы, обсуждать такие вопросы абсолютно неэтично. Тем более что в последнее время сами избиратели, да и представители неправительственных организаций, предлагали вообще лишить нардепов привилегий.

Конечно, те народные избранники, которые приехали из регионов и действительно нуждаются в жилплощади, должны быть ею обеспечены. Но не за счет одного лишь государства: партии тоже должны оказать поддержку своим депутатам. Что же касается персонального автомобиля, то считаю, что это большая роскошь в наше время. Достаточно будет того, что председатели комитетов будут при машине. Иначе все это тяжким бременем вновь ляжет на плечи простого народа в виде увеличенных налогов. Но, к сожалению, наш парламент остается глух к народу. События 7 апреля должны были послужить ему серьезным уроком. Во главе должен стоять закон.

Кубатбек Кожоналиев, доцент кафедры конституционного права Кыргызского национального университета:

- Депутаты пятого созыва еще в своих предвыборных программах обещали электорату отказаться от служебных машин, помощников, других благ и привилегий. Это ведь не первый раз, когда депутатские обещания не выполняются. Заметьте, ни один из них не высказался против обсуждения за закрытыми дверями. Теперь избиратель сможет сделать свои выводы. Единственный способ борьбы с коррупцией - прозрачность и гласность. Только под пристальным вниманием прессы и возможностью разоблачения парламентариев можно заставить работать более или менее честно.

Дамира Ниязалиева, председатель парламентского комитета по здравоохранению, социальной политике, труду и миграции:

- К сожалению, вчера я не присутствовала на данном заседании. Но могу сказать однозначно: парламент должен работать прозрачно и открыто. Даже если обсуждения проходят за закрытыми дверями, то итоги заседания будут обнародованы и доступны абсолютно всем. В настоящее время дежурные машины распределены по фракциям. Одним автомобилем пользуются по два-три депутата. Так работать можно и дальше.

Николай Балашов, студент Кыргызского государственного университета строительства и архитектуры:

- Все и так считают, что у депутатов этих привилегий хоть отбавляй. А им все мало: денег бы побольше, недвижимости, машин. Так что как обсуждали, чего им, любимым, еще не хватает, так и будут обсуждать. И как бы налогоплательщики ни пытались выяснить, куда тратятся деньги, все равно правды не добьются.