Имела ли власть в Кыргызстане моральное право привлекать к участию в спецоперации подсудимого?

Вчера, 5 января, в ходе спецоперации по задержанию подозреваемых в организации теракта у здания Дворца спорта и убийстве милиционеров близ села Беш-Кунгей погиб сотрудник Управления спецоперациями «Альфа» ГКНБ КР. Молодой боец спецназа скончался по дороге в больницу от полученных в перестрелке с боевиками ранений. Лейтенанту Женишу Бабараимову был 31 год, сиротами остались двое малолетних детей.

Между тем сотрудник УСО «Альфа» проходил обвиняемым по уголовному делу по апрельским событиям. Его вместе с другими спецназовцами судили за расстрел мирных демонстрантов 7 апреля у Дома правительства. В сентябре 2010 года ему предъявили обвинение по статье 97 УК КР «Убийство одного и более лиц». В ноябре начался громкий процесс, в январе 2011-го он погиб во время участия в спецоперации.

ИА «24.kg» обратилось к респондентам с вопросом, имела ли власть в Кыргызстане моральное право привлекать к участию в спецоперации подсудимого.

Алмаз Жолдошалиев, бывший начальник УСО «Альфа» ГКНБ КР:

- Когда речь заходит о безопасности страны, мои ребята не могут оставаться в стороне. Человек, который готов служить в спецназе, знает, на что он идет. Но если боевой штат неполный, это чревато печальными последствиями. Потерь могло быть еще больше.

Потеря бойца - для нас трагедия. То, что он одновременно являлся подсудимым, его вины в этом нет. Он выполнял свой долг. Отдельные политики огульно обвиняют людей в погонах, которые принимали присягу. Нас обвиняют в том, что мы выполняем свой долг.

Икрамидин Айткулов, адвокат:

- Этот случай явно показал лицо нашего государства. Погиб защитник государства, который честно выполнял свой долг и которого за это еще и судили. Это просто идиотизм, других слов я подобрать не могу. Ситуация не укладывается в рамки здравого смысла. Сотрудники «Альфы» оказались в такой ситуации: когда они нужны, их используют, а когда надо на кого-то повесить вину, привлекают к уголовной ответственности. Властям надо как-то отчитаться перед потерпевшими, поэтому и судят рядовых исполнителей приказа. А истинных виновников трагедии выгораживают.

Турсунбек Акун, омбудсмен КР:

- Если сотрудник «Альфы» находится под следствием, его по закону нельзя привлекать к участию в спецоперациях. Тем более в обеспечении безопасности государства. Сначала необходимо определиться, виновен он или нет. Иначе грубо нарушается законодательство КР.

Помимо законности существует также морально-этическая сторона. По всем моральным нормам нельзя было привлекать сотрудника спецслужбы, которого судят за исполнение своих функциональных обязанностей. Во всем цивилизованном мире такое невозможно. Только в нашей отсталой стране есть такие факты.

Юрий Погребняк, военный эксперт:

- Ситуация, конечно, абсурдная. Начнем с того, что сам суд - это чистой воды политический заказ. Люди, выполнявшие долг в соответствии с присягой, остаются священными. Нигде в мире я не видел, чтобы судили военного за исполнение приказа. Это антизаконно и бесчеловечно. С другой стороны, если бы «альфовцы» стояли до конца, неизвестно, кого бы сейчас судили.

В то же время подсудимого, исполнявшего свой долг, вновь привлекают для участия спецоперации. Это говорит о том, что других подготовленных специалистов в стране нет. Сотрудники «Альфы» во всяком случае лучше, чем другие. И их не могли не привлечь, когда в стране сложилась такая ситуация. Во всем видится безысходность.

Азимбек Бекназаров, бывший вице-премьер-министр КР:

- Конечно, власти не имели такого права. Человек, находящийся под судом, имеет особый статус, на него возложены определенные условия. Его привлекать нельзя, это закон... Что, других сотрудников не было?! Много же спецназовцев... Нельзя отправлять его как крайнего. Это аморально, зная, что человек под судом, привлекать его к участию в спецоперации.

Кубанычбек Аширов, предприниматель:

- О каком моральном облике властей можно говорить, когда им плевать на свой народ? Президент переходного периода уезжает отдыхать, когда страна в таком положении. Народ даже не удивляется лицемерию властей. Когда им выгодно, они привлекают «альфовцев», как это было и на юге в июне. Когда те не нужны, их судят, бросают на растерзание разъяренной толпе родственников пострадавших. Если погибший виновен в расстреле мирной толпы, как ему вообще дали в руки оружие?! Какие-то двойные стандарты: если властям выгодно, то они могут любому преступнику дать пистолет?