Вычитать ли из зарплаты депутатов Жогорку Кенеша деньги за перерыв на пятничный намаз?

В пятницу, 24 декабря, спикер парламента Кыргызстана Ахматбек Келдибеков объявил двухчасовой перерыв для того, чтобы верующие депутаты имели возможность совершить пятничный намаз. Кроме того, народные избранники рассмотрят возможность выделения отдельной комнаты для этой цели. ИА «24.kg» решило выяснить у своих респондентов, должно ли государство вычитывать из зарплаты нардепов деньги за эти 2 часа фактического прогула.

Орозбек Молдалиев, политолог:

- Пятничный намаз обязателен для мусульманина, и каждый верующий обязан совершать его вовремя. Другое дело, когда об этом говорят депутаты. Я, конечно, рад, что они хотя бы Бога боятся. Но если каждую пятницу будет двухчасовой перерыв, то необходимо внести это в регламент. Если все депутаты будут 2 часа молиться, как они будут совмещать это с работой?! Разве нет в стране более важных проблем? И потом, Кыргызстан - светское государство, в котором религия отделена от власти. И если депутату настолько трудно выполнять религиозные обряды из-за работы, что на это требуется перерыв, зачем тогда вообще избираться?

Толекан Исмаилова, глава правозащитного центра «Граждане против коррупции»:

- Я против таких решений чиновников всех уровней, а тем более депутатов. Мы проводили мониторинг судебной системы в 2010 году, там сплошь и рядом переносятся суды из-за того, что кто-то уехал на похороны или ушел совершать намаз. Мы живем в светском государстве. И все чиновники должны придерживаться законов и положений Конституции и действовать не в ущерб работе.

Как правозащитник, я осуждаю этот шаг, потому что такие действия караются законом. Любой человек может обратиться в суд с иском, так как платит налоги, за счет которых депутаты получают зарплату. И недопустимо делать такой перерыв в течение рабочего дня. Государственный чиновник должен исполнять свои прямые обязанности. Если двигаться в этом направлении, то дальше они будут требовать узаконить многоженство? Этот маленький шаг может иметь большие последствия.

Кадыр Маликов, доктор политологии и исламских исследований Мадридского университета:

- Принимая во внимание, что духовность у нас сейчас стоит на первом месте, считаю, можно выделить 2 часа для совершения намаза. И не вычитывать деньги за это из зарплаты. Верующий политик берет на себя определенные обязательства и не сможет преступить грань. Думаю, необходимо всем госчиновникам предоставлять возможность отправлять религиозные обряды. Сейчас идет мощная идеологическая информационная война, и, возможно, данное решение поможет более эффективно противостоять идеологическому терроризму.

2 часа никак не отразятся на работе парламента в целом. Посмотрите, на заседаниях депутаты нередко занимаются посторонними вещами: разговаривают по сотовому телефону, играют в игры, переговариваются... А на благое дело не жалко двух часов. Посещение мечети, общение с духовенством заставят их почувствовать ответственность. Давайте не будем ставить различные препоны, возможно, это первый шаг к духовному очищению депутатов. Общество хочет видеть верующего политика.

Бурул Макенбаева, руководитель Общественного фонда «Психическое здоровье и общество»:

- Обязательно нужно вычитать. Ведь это нарушение конституционного принципа отделения государства от религии. Пусть депутаты совершают намаз в свободное от работы время. Решение спикера парламента может быть опротестовано в Конституционном суде. Поскольку налогоплательщики являются представителями разных конфессий, и все в равной степени оплачивают налоги, на которые и содержат депутатов.

Адахан Мадумаров, лидер партии «Бутун Кыргызстан»:

- Это очень тяжелый вопрос, каждый должен сам принимать подобное решение. Но думаю, что нельзя бросаться из крайности в крайность. Еще несколько лет назад многие и представления не имели о пятничном намазе. А сегодня его возвели в такой высокий ранг. Если парламент принимает решение, то должен опираться на закон.

Вера ведь не в поступках, она должна быть в глубине сердца. И независимо от того, кто ты - чиновник, депутат или простой гражданин, необходимо исходить из внутренней культуры. Но я не думаю, что из 125 депутатов хотя бы половина совершает намаз. А если кто-то считает это своим священным долгом, пусть отлучится на час, сходит в мечеть. Но объявлять для этого перерыв лишне. Я как мусульманин считаю, что никакое действие не должно наносить ущерб делу.

Султан Байзаков, журналист:

- Считаю, что государство не должно урезать им зарплату. Это их религиозное убеждение, которым они, возможно, не могут поступиться. Правда, я никогда не сталкивался с такой ситуацией, чтобы в какой-то организации или учреждении давали свободные часы для религиозных обрядов. Но депутаты ведь сами себе регламент утверждают, и у них, насколько мне известно, ненормированный рабочий день. Думаю, двухчасовой перерыв на их работе не сильно отразится, они не особо продуктивно работают. Думаю, они бы не стали прикрываться Богом, если бы хотели прогулять. Если хоть один пойдет на намаз, значит, не зря объявлен перерыв.

Улугбек Бабакулов, главный редактор газеты «МК-Азия»:

- Если хотят узаконить перерыв для намаза, почему бы и нет. Но надо контролировать, чтобы каждый из них перед намазом обязательно совершил омовение. Пусть строем идут в мечеть. Общественность должна знать, на самом ли деле они читают намаз, а не просто прогуливают. Тем же, кто не читает намаз, за халтуру срезать заработную плату. Вдруг он пошел водку пить за счет налогоплательщиков.