По итогам последних парламентских выборов в Кыргызстане сложилась партийная конфигурация, которую условно можно назвать «полуторной»

По итогам последних парламентских выборов в Кыргызстане сложилась партийная конфигурация, которую условно можно назвать «полуторной». Такие данные содержатся в докладе «Политические партии сегодня. Экспертный взгляд», который подготовлен Центром «Полис Азия» при поддержке ОБСЕ и Международного республиканского института.

Согласно представленному сегодня исследованию, по весьма спорным и неоднозначным итогам последних парламентских выборов, подавляющее большинство депутатских мандатов получила Народная партия «Ак Жол», которая позиционирует себя как пропрезидентская или проправительственная. Также в Жогорку Кенеш по результатам выборов прошли Социал-демократическая партия Кыргызстана и Партия коммунистов.

Исходя из изложенных в докладе экспертных оценок, подобная конфигурация законодательной власти не является устойчивой и отражающей текущую политическую ситуацию и реальную расстановку политических сил в стране. Потому что в парламенте не представлена радикальная оппозиция.

Эксперты подчеркивают, что у партии «Ак Жол» в Жогорку Кенеше есть конституционное большинство и она может принимать любые политические решения без согласования с другими парламентскими фракциями. Однако правящая партия, по мнению исследователей, имеет несколько слабых мест: у нее размытая и нечеткая идеология, зависимость от президента и успешности экономической деятельности кабинета министров.

«К тому же необходимо отметить, - говорится в докладе, - что стремление руководства «Ак Жола» к значительному увеличению числа членов партии с помощью принудительных мер снижает популярность и эффективность ее управляемости».

Эксперты также считают, что действующий Жогорку Кенеш не применяет крайне важный политический инструмент – практику парламентских расследований, доказавшую свою эффективность и результативность в странах с развитой демократией.

Кроме того, согласно исследованию, в Жогорку Кенеше на сегодня практикуется принятие законов на основе рекомендаций парламентских комитетов, что удобно для исполнительной власти и правящей партии.

«Во время пленарных заседаний, - отмечается в докладе, - почти отсутствуют серьезные дискуссии и принимаются заранее согласованные решения».