Михаил Халитов: Не понятно, на каком основании правительство Кыргызстана в среднесрочной программе развития назвало проекты «национальными»
Не понятно, на каком основании правительство Кыргызстана в среднесрочной программе развития назвало проекты «национальными». Об этом ИА «24.kg» заявил председатель совета по туризму Союза предпринимателей КР Михаил Халитов.
Он напомнил, что в разработанной кабмином КР программе среднесрочного развития страны значится несколько так называемых национальных проектов, в которых чиновники, в том числе и первый вице-премьер-министр Омурбек Бабанов, постоянно предлагают участвовать иностранным инвесторам.
Отметим, что статус «национальных» в программе развития КР на 2012-2014 годы присвоен 40 проектам, 10 из которых касаются развития дорожно-транспортной инфраструктуры, 8 - энергетики, 6 - ирригации, 5 - связи и информатизации.
«Когда нет механизма защиты инвестиций и частной собственности в стране, можно говорить о том, что эти проекты будут воплощать в жизнь или аферисты, или те, кто будет продвигать «черные» схемы с участием представителей заинтересованных госорганов», - отметил Михаил Халитов.
По его словам, в СПР не вошло много стоящих и интересных проектов в сфере энергетики, развития минерально-сырьевой базы, инфраструктуры и так далее. По мнению эксперта, возникает опасность расхищения бюджетных и донорских средств.
«Чтобы назвать проект «национальным», необходимо иметь как минимум шесть обоснований - финансовое, экологическое и так далее. Ни один проект не прошел общественную экспертизу. Просто кому-то захотелось назвать тот или иной проект «национальным», и он это сделал. Никто не видел четких бизнес-планов по каждому из 40 проектов», - подчеркнул Михаил Халитов.
«На самом деле у бизнеса в КР масса интересных инициатив, но мы боимся предлагать их правительству страны, потому что наши идеи положат в стол «до лучших времен» или потому что с проекта чиновнику нельзя будет урвать», - добавил он.
В заключение эксперт сказал, что каждый национальный проект должен быть подвержен экспертной оценке и общественному открытому обсуждению.
