Есть ли политическая подоплека в разглашении тайны следствия по убийству Медета Садыркулова?

Расследование резонансного тройного убийства экс-руководителя администрации президента Медета Садыркулова, бывшего директора МИСИ Сергея Слепченко и водителя Кубата Сулайманова набирает обороты. Подробности, когда, кто и где задержан и какие показания дает, льются как из рога изобилия. Причем озвучиваются они руководством МВД, которое даже не старается сохранить тайну следствия. А это, по мнению экспертов, является нарушением уголовно-процессуального законодательства.

 

Громкие заявления могли бы быть более чем убедительными, если бы не звучали аккурат в разгар президентской гонки.

 

Между тем руководство МВД призывает «не переводить дело в политическую плоскость». Но сомнения, что некая политическая подоплека в разглашении тайны следствия все же присутствует, не покидают общественность. ИА «24.kg» обратилось к респондентам с вопросом, так ли это на самом деле.

 

Ташполот Балтабаев, депутат от фракции «Ата Мекен»:

 

- Чтобы завоевать доверие общества, чиновники и правоохранительные органы должны работать открыто и оперативно выдавать информацию. Таких громких преступлений, как убийство Медета Садыркулова, - десятки, и многие из них не раскрыты. В принципе такая открытая информация должна быть в порядке вещей по любому резонансному преступлению. Я не сомневаюсь, что в нынешних действиях милиции есть политическая подоплека. Ведь впереди президентская гонка. И делая громкие заявления, некоторые политики пытаются заработать себе политические очки.

 

Руководство МВД должно закончить расследование, собрать все доказательства и припереть к стенке виновных. И постараться, чтобы это расследование не стало одноразовым актом, и то в итоге гора родит мышь.

 

Мирослав Ниязов, экс-глава Совбеза:

 

- Надо выразить благодарность сотрудникам правоохранительных органов, которые раскрыли это преступление. Но вместе с тем сегодня ускоряется процесс завершения расследования. Возможно, не всегда осознанно МВД ведет информационную атаку на тех людей, которые баллотируются в президенты. Это не красит деятельность высших чиновников, которые заранее говорят о причастности лиц, вина которых еще не доказана.

 

Предвосхищение всех событий говорит о непрофессионализме и наличии политической мотивации. Независимо, связаны ли громкие разоблачения бывших чиновников с выборами или нет, но бросать тень на видных политиков - однозначно не показатель профессионализма, а игра.

 

Токтайым Уметалиева, правозащитник:

 

- О раскрытии этого уголовного дела нужно было говорить сразу после парламентских выборов. Или теперь уже после президентских. То, что заявления делаются сейчас, - популистский ход. Вопрос в другом: собрана ли достаточная правовая и доказательная база. Кому выгодно сейчас оглашать «итоги» еще незаконченного следствия? Это делают политтехнологи, которые работают на главного претендента. Но они в попытке сложить положительный имидж сами топят его, переводя сторонников в оппоненты.

 

Во всем чувствуется грубая политтехнологическая игра. Скандал вокруг отбора судей, раскол «Ар-Намыса», попытки развалить коалицию - все делается в комплексе, чтобы снять с предвыборной гонки сильных кандидатов. Все действия сейчас направлены на срыв выборов и продление срока переходного периода.

 

Азимбек Бекназаров, бывший член временного правительства:

 

- Убийство Медета Садыркулова - ужасное преступление. Поэтому после апрельских событий временное правительство возобновило расследование и поручило его МВД. Правоохранительные органы справились с задачей и раскрыли преступление. Хотя еще ранее было ясно, кто убил. Но не было достаточных доказательств, чтобы оформить юридически и передать виновных под суд.

 

Однако сегодня перед президентскими выборами из расследования громкого убийства делают политику. Об этом говорит даже простой народ в селах. Столько резонансных уголовных дел открыли после апрельских событий - более ста, и только половина из них дошла до суда. Что стало с остальными?

 

По подозрению в причастности к убийству Медета Садыркулова задержали бывшего главного пограничника. Но его вина лишь в том, что он сообщил о пересечении жертвами границы. Также озвучили фамилию одного из кандидатов в президенты. Да, он был в команде Бакиева, но категорично заявлять, что он причастен к преступлению, нельзя. Не надо делать политику. Это похоже на «черный пиар» в отношении претендента на пост главы государства. Но это работает только ему на руку, ведь все понимают, что он не причастен.

 

Еще рано озвучивать итоги расследования, обвинять и сажать людей. Надо провести тщательное разбирательство. И не делать поспешных заявлений.

 

Руслан Долаев, адвокат:

 

- Все в свое время усомнились в официальной версии - ДТП. И чтобы показать свою состоятельность, органы внутренних дел раскрыли это преступление.

 

Многих смущают сроки, и звучат версии, что в расследовании присутствует политическая подоплека. Этот момент не исключается, усматривается некая политическая составляющая. Ведь после выборов президента в стране заменятся руководители силовых и надзорных органов, которые таким образом пытаются показать результаты своей работы.

 

Леонид Бондарец, военный эксперт:

 

- Нельзя исключать политическую подоплеку и интерес конкретного кандидата в президенты. Но скорее всего, здесь другое: нынешняя власть пытается показать, мол, мы работаем лучше прежних.

 

Бывшие руководители силовых структур, в частности те, кто отслеживал передвижения Медета Садыркулова, выполняли свою работу, и это не значит, что они виновны в совершении преступления. Боюсь, что в очередной раз получится, что найдут стрелочников, а главные исполнители уйдут от ответственности.

 

Галина Куликова, экс-депутат парламента от партии «Ак Жол»:

 

- Я считаю, что никакой политической подоплеки нет. Наконец-то свершается правосудие, и все, кто причастен даже косвенно к этому преступлению, понесут наказание. Я сама постоянно интересовалась ходом следствия. И знаю, что частичка за частичкой следственная группа восстановила события и проведена колоссальная работа по раскрытию убийства Медета Садыркулова. И неважно, перед президентскими выборами или нет, но имена причастных и тех, кто знал и молчал, нужно придавать огласке. Пусть даже если некоторых из них нет в стране и их не смогут привлечь к ответственности в ближайшее время, общественность должна знать, кто совершил эту жестокую расправу над известным политиком.

 

Нужно привлечь к ответственности и депутатов прошлого созыва Жогорку Кенеша, которые также способствовали тому, чтобы это политическое убийство обозначили как заурядное ДТП.

 

Алмаз Джолдошалиев, командир управления спецоперациями «Альфа»:

 

- Резонансное преступление раскрыто, и это показатель работы правоохранительных органов. Сотрудники милиции исполнили свои обязанности профессионально, и надо отдать им должное.

 

Но стоило ли перед выборами делать такие громкие заявления о причастности политиков, чиновников и военнослужащих? Под подозрение попал даже один из кандидатов в президенты. Я считаю, что руководство МВД должно было сохранять тайну следствия и не оглашать имена подозреваемых. Глава МВД мог ради объективности сказать, что подозревается один из претендентов на пост главы государства, а имя назвать после выборов. Иначе все воспринимается как «черный пиар» против этого кандидата. И сразу становится понятно, зачем накануне выборов оглашаются итоги расследования и называются имена конкретных подозреваемых.

 

Алымбек Ниязов, председатель комитета по правам военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов:

 

- Опять поднимается вопрос о сотрудниках силовых структур. Здесь должно быть детальное и тщательное расследование. Сейчас звучат имена бывших и действующих сотрудников СГО, МВД, ГКНБ. Эти структуры работают над своими ошибками. Сейчас опять осудят военных, а те, кто причастен и занимал высокие должности в те времена, останутся безнаказанными. У нас уже отработанная практика: наказываем только людей в форме, а сбежавших не привлекаем.

 

Сегодня силовые структуры, которые должны в своей деятельности сохранять секреты, разглашают тайну следствия. Еще до конца не выяснены все детали, а уже названы имена подозреваемых. Действительно ли эти люди виновны или пытаются свалить вину на всех подряд, как это делается сегодня в суде по апрельским событиям?