Кто из чиновников Кыргызстана должен последовать примеру депутата Болота Шера?

Главным ньюсмейкером дня, в течение которого парламент обсуждал отчет комиссии по расследованию причин апрельских и июньских событий 2010 года, стал народный избранник от фракции «Ата Мекен» Болот Шер. Он отказался от присвоенного ему вне очереди воинского звания «генерал-лейтенант», а также от депутатского иммунитета. Сдал он и членский билет, выйдя из политсовета партии «Ата Мекен». Напомним, во время межэтнического конфликта, разразившегося на юге республики в прошлом году, Болот Шер исполнял обязанности министра внутренних дел.

ИА «24.kg» решило узнать, какую реакцию вызвал своим неоднозначным поступком нардеп и кто еще из чиновников должен последовать его примеру.  

Леонид Бондарец, эксперт по вопросам региональной безопасности:

- Мне сложно оценивать поступок Болота Шера. Но могу сказать так: депутатская комиссия признала, что все временное правительство виновно. Они, находясь «у руля» в те критические для страны дни, не смогли предотвратить южную трагедию. Поэтому уйти в отставку или каким-то другим образом показать общественности, что готовы нести ответственность, должны те, кто находился в составе временного правительства, те, кто и сейчас представлен в нынешней власти.

Толекан Исмаилова, директор правозащитного центра «Граждане против коррупции»:

- Мы приветствуем поступок Болота Шера. Считаю, это показатель для всех, кто пытается уклониться от ответственности и любыми путями сохранить свой пост. И последовать его примеру должен, на мой взгляд, прежде всего глава Государственного комитета национальной безопасности Кенешбек Душебаев. Ну и другие руководители, кто в то время был во временном правительстве.

Турсунбек Акун, омбудсмен Кыргызстана:

- Болот Шер очень популярная личность, он имеет огромный авторитет среди народа. То, что он отказался от воинского звания и вышел из партии, говорит, прежде всего, о его невиновности. Думаю, члены депутатской комиссии и национальной под председательством Абдыганы Эркебаева неправильно его обвинили. Тогда была очень сложная ситуация, и временное правительство при всем желании не смогло бы сделать больше, чем сделало, для локализации конфликта на юге. Если вы видели отчет депутата от фракции СДПК Исмаила Исакова, то, наверное, поняли, что его заключение отличалось наибольшей объективностью, он конкретно назвал виновных. Это большинство чиновников, которые обслуживали бакиевский режим. Многие из них и сейчас у власти. Но они почему-то не спешат каяться.

Адахан Мадумаров,  бывший высокопоставленный чиновник:

- В любом случае это благородный и честный поступок. Что касается того, кто должен последовать его примеру, - да все временщики, кто остался у власти.

Дмитрий Кабак, глава общественного объединения «Открытая позиция»:

- Мне сложно судить о том, что подвигло Болота Шера на такой поступок. Может, сыграли эмоции. А может, это был действительно хорошо продуманный - я бы даже сказал, выстраданный - шаг. Ведь кроме ответственности юридической, существует, так сказать, политическая ответственность, моральная сторона вопроса. Из-за чувства некоего дискомфорта и из-за того, что ощущаешь себя виновным, пусть даже официально тебя таковым и не признавали, многие политики уходят в отставку. Думаю, со временем мы поймем, что же это было - порыв или осознанный поступок со стороны Болота Шера. Что же до того, кто из виновников должен последовать его примеру, мне сложно сказать. Каждый сам себе судья.

Токтогул Какчекеев, эксперт по вопросам национальной безопасности:

- Я считаю, что Болот Шер так поступил из-за трусости, а не из-за благородства, как думают многие. Когда ему присвоили звание генерал-лейтенанта, то он посчитал, что схватил Бога за бороду. Но это не так. Если военный человек находится у власти и не согласен с проводимой политикой, он должен пустить себе пулю в лоб, а не устраивать показуху и швыряться генеральскими погонами. Что до того, кто должен последовать его примеру, то я считаю, что это не тот случай, когда нужно выставлять его за образец.

Максуда Айтиева, исполнительный директор Ошского ресурсного центра СМИ:

- У меня жест Болота Шера вызвал, прямо скажу, неоднозначные чувства. Очень бы хотелось верить, что это не очередной политический маневр перед президентскими выборами, а действительно искренний шаг. Я не буду и не хочу называть имен тех, кого считаю виновным в произошедшей трагедии, но могу сказать одно: все члены упраздненного временного правительства должны взять на себя ответственность. Мы, правозащитники, еще 17 мая прошлого года направили новому руководству страны письмо, где предупреждали, что ситуация на юге очень неспокойная и вот-вот может начаться открытое противостояние между кыргызами и узбеками. Но нас не услышали. Вы знаете, когда в те страшные июньские дни здесь на юге лилась кровь и шла настоящая война, меня, да и многих моих коллег, не покидало ощущение, что все, происходящее у нас Бишкеку, грубо говоря, по барабану. Складывалось впечатление, что там, наверху, сидели и ждали, когда южане перережут друг друга.

Фарид Ниязов, советник премьер-министра Кыргызстана:

- Я думаю, что Болот Шер несколько запоздал с отставкой. Это, конечно, мужественный поступок. Но несвоевременный. Он был бы уместен год назад. Поскольку милиция, которой на тот момент руководил Шер, оказалась в наименьшей степени готовой противостоять кровопролитию. Но прошел год, состоялись выборы в парламент, и люди уже дали свою оценку случившемуся, поддержав на выборах партии, которые мы сейчас видим в Жогорку Кенеше. И потом, сейчас не время искать виноватых. Это к вашему вопросу о том, кто должен последовать примеру Болота Шера. Временное правительство еще 17 июня 2010 года попросило прощения у народа за то, что не смогло уберечь страну от трагедии. Сегодня продолжаются следственные мероприятия. Надо наказать виновных. А политики должны, засучив рукава, начать работать.

Азимбек Бекназаров, официальный представитель президента переходного периода в парламенте:

- Своим поступком Болот Шер бросил вызов народу Кыргызстана. Он показал гражданам нашей страны, кого они избрали в депутаты. Да, после его жеста «реваншисты» и другие «бакиевские» заговорили о том, чтобы все правительство ушло в отставку, чтобы президент ушла, чтобы отдельные депутаты, которые были в составе ВП, которого сейчас уже нет, ушли. Я на это так скажу: не дождутся!

Исмаил Исаков, депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК:

- Люди, которые говорят, кто последует примеру Болота Шера и уйдет как бы в отставку, пытаются «обелить» Бакиева и скрыть его истинную роль в этих событиях. А в поступке Шера нет ничего героического. Но я считаю, что он не должен был уходить. А обязан был донести до общественности, как все было, как он руководил Министерством внутренних дел и что сделал во время июньских событий, к чему это привело. Он, будучи в составе временного правительства, локализовал конфликт и стабилизировал обстановку, сохранил жизни множеству граждан. Он защищал Кыргызстан, уберег его целостность, ликвидировал семейно-клановый режим, провел конституционную реформу и лигитимизировал власть.