Шерадил Бактыгулов: Решения нынешних политических лидеров в Кыргызстане не отличаются от двух предыдущих

«Решения политических лидеров в Кыргызстане не отличаются от тех, что предлагали два предыдущих президента», - считает эксперт по государственному управлению Шерадил Бактыгулов. Об этом он для Института общественной политики пишет в статье «Выполнима ли миссия мессии в Кыргызстане?».

«Становятся очевидными участившиеся попытки отдельных представителей элитных группировок изменить расклад сил для осуществления контроля над ресурсами страны в свою пользу, а улучшение качества жизни ограничивается повышением размера зарплаты, а повышение зарплат достигается увеличением налогов. При этом зарплата, которую повысили, не успевает угнаться за ростом цен, оставляя тем самым уровень жизни большинства населения на низком уровне. Тем самым сохраняются и расширяются протестные настроения», - пишет эксперт.

«Опыт Кыргызстана, стран Северной Африки и Ближнего Востока показывает, что одним из ключевых элементов политического долголетия лидера является его способность определять адекватное содержание и характер политических событий в стране. Актуальным для Кыргызстана со дня обретения им независимости остается один и тот же вопрос: есть ли в стране политические лидеры, способные выражать общественную идею всего народа и стать организатором его коллективных действий? События марта 2005-го и апреля 2010 года в Бишкеке показали, что институт политического лидерства в стране так и не был сформирован», - считает Шерадил Бактыгулов.

«Система «двойных стандартов» привела к тому, что в сегодняшнем Кыргызстане нет политической силы, обладающей всеобщим признанием населения страны. На парламентские выборы в октябре прошлого года к избирательным урнам пришли не более 60 процентов избирателей. Из их числа около 40 процентов проголосовали за партии, прошедшие в Жогорку Кенеш. Эти цифры отражают реальное отношение населения страны к своим политикам», - подчеркивает Шерадил Бактыгулов.

По его словам, есть общее понимание того, как политические лидеры выполняют свои основные функции - сплочение, ориентацию и мобилизацию. «Обзор предвыборных платформ политических партий КР на прошлогодних парламентских выборах показывает отсутствие ориентационной функции в стране. При отсутствии у лидеров собственного видения им будут предложены стратегические и тактические решения, разрабатываемые государственными служащими. Все бы ничего, только эти решения не отличаются от набора решений, предлагаемых двумя предыдущими президентами страны. Сегодняшний Кыргызстан является результатом выполнения набора решений в области экономики, внутренней и внешней политики, инициированных лидерами страны со дня обретения ею независимости», - констатирует эксперт.

«Функция сплочения находится в стадии формирования. В стране не существует механизма учета, согласования и объединения различных интересов, представленных в группе или обществе. Учитываются только мнения договаривающихся политических лиц при создании той или иной конфигурации группировок. Мобилизационная функция лидеров наиболее развита в Кыргызстане. Однако мобилизация сторонников является инструментом давления на оппонентов и продвижения своих собственных интересов. Речь о продвижении общегосударственного политического курса не ведется», - считает Шерадил Бактыгулов.

«Есть одна мудрая поговорка, подходящая к текущему моменту: «Если вашим единственным инструментом является молоток, то каждая проблема для вас выглядит гвоздем». Обзор высказываний и комментариев лидеров и заинтересованных граждан страны показывает: проблемы сегодняшнего Кыргызстана представляются «гвоздями», и решения предлагаются соответствующие - «ударить молотком». Таким путем решались проблемы в последние 20 лет существования СССР и 19 лет существования суверенного Кыргызстана. СССР канул в небытие, а Кыргызстан дважды стал свидетелем бегства президентов. Человек, который предложит иной подход, будет иметь все возможности для признания общегосударственным лидером», - заключает Шерадил Бактыгулов.