Тот самый «бардак», о котором говорил профессор Преображенский из «Собачьего сердца», похоже, прочно засел в головах сотрудников правоохранительных органов и прокурорских работников. Те, кто призван по долгу службы стоять на страже закона, нередко игнорируют, а порой даже открыто нарушают его.
Тревожные сигналы о том, что невиновного посадили за решетку, выбив под пытками из него признания, поступают все чаще. С другой стороны, участились случаи, когда причастные к преступлению люди избегают ответственности. И покровительствуют им самые высокие чиновники. Вот лишь один пример из тысячи.
В декабре 2009 года в загородном доме на Виктора и Татьяну Кустковых было совершено разбойное нападение. Двое неизвестных в масках ворвались на их дачу, тяжело ранили хозяйку, оглушили арматурой главу семейства. В борьбе раненная женщина сумела сорвать маску с одного из нападавших.
По факту разбойного нападения следственный отдел Ысык-Атинского РОВД возбудил уголовное дело. Некоторое время спустя милиционеры выявили основных подозреваемых и задержали одного из них. Арестованный сразу же признался в содеянном и указал на главного фигуранта - наводчика. Казалось бы, Кустковым стоит лишь подождать конца следствия, и виновные понесут наказание.
Однако на справедливое разрешение своего дела супруги Кустковы не надеются. «Уже больше года следствие ходит по кругу. В стране творится сплошной бардак, а следственные органы и прокуратура всячески покрывают преступников», - сообщил корреспонденту ИА «24.kg» Виктор Кустков.
По его словам, так называемого наводчика спустя сутки после задержания отпустили на волю, объяснил это якобы недостатком доказательств его причастности к преступлению. «У нас есть все улики и свидетельские показания, доказывающие его причастность к преступлению. Этот человек долгое время работал у нас скотником, он знает расположение комнат, двор и тайную калитку, через которую злоумышленники проникли в дом. А исполнитель, на которого теперь вешают всю вину, ни дня не проживал в дачном поселке. Как люди, не знающие местность, могли совершить преступление?», - задается вопросом Виктор Кустков.
По версии следствия, все выглядит примерно так: двое молодых людей, совершенно не знающих местность и семью Кустковых, располагают информацией об имеющейся в доме крупной сумме денег. Проникают на дачу через потайную калитку, о которой кроме обитателей дома и их работников никто не знает. Причем подбирают удачное время, когда глава семейства отсутствует и в доме находится только одна женщина - Татьяна.
Версия же самих Кустковых немного отличается (и подтверждается свидетельскими показаниями). По их данным, наводчик за три дня до совершения преступления интересовался потайной калиткой. Об этом главе семейства рассказала одна из работниц. По ее показаниям, скотник несколько раз подходил к калитке и спрашивал, закрывается ли она на ночь.
Кроме того, в день совершения преступления Виктор Кустков уехал на работу в Бишкек. Свидетельница подтвердила, что скотник несколько раз за день подходил к ней и спрашивал, долго ли будет отсутствовать хозяин. «Работники знают, что если я уезжаю в столицу, то буду отсутствовать, по крайней мере, два-три дня. Но в тот день у меня сломалась машина, и я вернулся вечером на дачу, но уже на другой машине. Об этом злоумышленники не знали. И решив, что Татьяна одна, напали», - рассказал потерпевший.
Еще одно обстоятельство - злая овчарка в соседнем дворе, которую за два дня до нападения хозяева увезли в город. «Подойти к потайной калитке, когда в соседнем дворе собака, посторонний бы не смог. О том, что овчарки там нет, знал узкий круг людей, в том числе и подозреваемый», - отметил Виктор Кустков.
«Примечательный факт: в тот день скотник заходил ко мне и попросил фонарик. Позже я видела, как он несколько раз подал сигнал в темноту этим фонариком», - рассказала на следствии свидетельница.
Видела его и Татьяна Кусткова. По ее показаниям, парень-скотник прошел вдоль забора, не заметив ее, прошел до конца улицы и сразу же вернулся обратно.
Но эти свидетельские показания следователь Ысык-Атинского РОВД Ж.Шапиев проигнорировал. И дело в отношении подозреваемого наводчика закрыл. «Суды первой и второй инстанций, а также Верховный суд страны отменили решение следствия и постановили дать оценку показаниям свидетеля и самого задержанного. Так как он первоначально тоже говорил, что действовал по наводке, но позже от своих показаний отказался», - сказал Виктор Кустков.
«Само следствие было проведено с грубейшими нарушениями Уголовно-процессуального кодекса, - добавляет адвокат потерпевших Болот Раяпов. - И в процессе первого заседания суд это подтвердил и указал следствию и прокуратуре на упущения. Суд признал постановление следователя Ысык-Атинского РОВД о прекращении уголовного преследования в отношении наводчика незаконным и постановил возвратить материалы прокурору для восполнения пробелов и принятия законного решения в отношении подозреваемого».
Однако гособвинение это решение оспорило сначала в Чуйском областном суде, а после и в Верховном. И оба раза в удовлетворении прокуратуре было отказано. Тем не менее уголовное дело в отношении наводчика до сих пор не возбуждено. Мало того, даже после дополнительного расследования уже другой следователь Н.Дакинов вновь не нашел оснований для привлечения наводчика к ответственности.
«Все свидетели в суде сказали, что скотник причастен к преступлению, причем в качестве организатора и подстрекателя, но следователь и прокуратура закрывают глаза на их показания и продолжают настаивать на его невиновности», - отмечает Болот Раяпов.
«Мы изначально решили действовать по закону. Но органы следствия и прокуратуры плевать хотели на законы. Тем самым они покрывают преступников, а это опасный прецедент», - отметил Виктор Кустков.
«В чем же интерес органов следствия и прокуратуры, покрывающих человека, совершившего особо опасное преступление? - задается вопросом потерпевший. - Не потому ли, что в деле замешан один из заместителей генерального прокурора?».
По словам потерпевших, «тормозит» дело не кто иной, как замгенпрокурора Бакыт Осмоналиев. «В бытность прокурором Ысык-Атинского района он подписал постановление о прекращении уголовного дела в отношении наводчика, - сказал Виктор Кустков. - Все косвенные доказательства соучастия парня-скотника в деле есть. Но гособвинение покрывает преступника».
В республике власти объявили войну оргпреступности. Но с такими прокурорами и следователями ни один из задержанных членов ОПГ, скорее всего, за решетку так и не попадет. Если в деле, где есть явные доказательства причастности к преступлению, следственные органы не находят основания для возбуждения уголовного дела, то что уж говорить о членах ОПГ, на которых потерпевшие опасаются писать заявления и выступать в качестве свидетелей на суде. Остается предположить: не в одной ли лодке плывут злоумышленники и те, кто призван их изловить?
