Горсуд отказал «Ротафарм» в апелляционной жалобе по иску к врачам и правозащитникам

Коллегия Бишкекского городского суда под председательством Кулумжан Абрахмановой отказала компании «Ротафарм» в апелляционной жалобе на решение Первомайского районного суда о приостановлении рассмотрения иска к врачам и правозащитникам до получения решения Конституционной палаты о статусе и иерархии международных договоров. Об этом сообщают в партнерской группе «Прецедент».

По ее данным, рассмотрение апелляционной жалобы проходило 4 октября. Напомним, компания подала иск на профессора-нефролога Рыспека Калиева и правозащитника Бурул Макенбаеву, усомнившихся в документах «Ротафарм», поставляющей в КР препарат репретин.

Рыспек Калиев рассказал депутатам Жогорку Кенеша, что результаты сравнительного исследования фармакологической эффективности эритропоэтинов оказались не в пользу репретина. Бурул Макенбаева, будучи координатором Коалиции НПО за прозрачность лекарственного обеспечения, привлекла экспертов для изучения регистрационного досье репретина, которое вызвало сомнения. Также были озвучены данные, что специальные сообщения врачей о побочных действиях репретина исчезли в Департаменте лекарственного обеспечения. Юристам удалось документировать пропажу как минимум двух таких сообщений, именуемых «желтыми картами».

После озвученных данных «Ротафарм» подала иск в суд, требуя взыскать с ответчиков 1 миллион сомов. «При этом исковое заявление было оформлено небрежно, а доверенность на представителя фирмы Алмаза Акматалиева была оформлена в нарушение Гражданского процессуального кодекса КР. На основании данных фактов адвокат ответчиков просил суд отказать в иске. Но в «Ротафарм» обратили внимание суда на верховенство международных договоров над национальным законодательством. Адвокаты ответчиков не согласились с мнением истца. В итоге суд принял решение направить запрос в Конституционную палату, а иск против врачей и правозащитников приостановить», - отмечают представители партнерской группы.

По их данным, в городском суде ответчики вновь рассказали судьям о произошедших событиях и отметили, что имеют основания сомневаться в документах компании «Ротафарм». Выслушав доводы сторон, судьи постановили в апелляционной жалобе отказать компании «Ротафарм» и оставили в силе решение суда первой инстанции.