Айнура Исакеева: Дело Аббаса Махар Мухаммада зашло в тупик по вине правоохранительных органов
«Дело Аббаса Махар Мухаммада зашло в тупик по вине правоохранительных органов МВД КР», - сказала сегодня на пресс-конференции в ИА «24.kg» егоадвокат Айнура Исакеева.
По ее словам, ее доверитель Аббас Махар Мухаммад, выздоровев после разбойного нападения на него в апреле 2010 года, все же обратился в правоохранительные органы. И 26 октября 2010 года старшим следователем СО УВД Ленинского района Н.Айбашевым было возбуждено уголовное дело по статье 168 УК КР (разбой).
«Нападавшие не скрывали своих лиц, и на одного из них был составлен фоторобот. Следствию мог помочь и похищенный мобильный телефон, с которого даже после похищения продолжали поступать звонки с угрозами о расправе бизнесмена и его семьи, а обнаружить его сегодня позволяют милиции технические возможности. Были и никуда не делись очевидцы похищения, тем не менее, следствие, охраняя при этом тайну и не предоставляя информацию о ходе дела, приостановило его «до установления лиц, совершивших преступление», - рассказала адвокат.
По ее словам, та же история повторилась и с фактом грабежа, совершенного в феврале 2010 года. «Данное преступление также до настоящего времени не раскрыто, виновные не задержаны и к ответственности не привлечены. Дело постановлением за подписью того же следователя Н.Айбашева приостановлено до установления местонахождения лиц, совершивших преступление», - подчеркнула Айнура Исакеева.
Она считает, что ничего не дали и обращения ее подзащитного в Генеральную прокуратуру, которая перенаправила документы с заявлением М.Махар в МВД КР, в Главное следственное управление (следователю Ч.Майлыбекову). Заверения чиновников МВД КР и ГУВД Бишкека о контроле данного дела по сей день остались не более чем пустыми словами.
«Несмотря ни на что, мы ходатайствуем сегодня о содействии в возобновлении производства следствия по двум уголовным делам и привлечении преступников к ответственности, предусмотренной законом», - заключила адвокат. Она также отметила, что не исключает возможности, что те, к кому обращается ее подзащитный за помощью, могут «крышевать» избежавших от ответственности преступников.