Комитет парламента Кыргызстана признал работу Совета по отбору судей положительной, а заключение гражданского совета по контролю над судебной системой - ошибочным

Профильный комитет парламента Кыргызстана признал работу Совета по отбору судей положительной, так как его члены, «не жалея сил и времени, самоотверженно трудятся над претворением в жизнь судебной реформы». Об этом говорится в сообщении комитета по судебно-правовым вопросам Жогорку Кенеша в ответ на заключение Гражданского совета по контролю над судебной системой.

Как отмечается, что «все выводы гражданского совета ошибочны, не соответствуют действительности, противоречат Конституции КР и действующему законодательству».

Так, в ответ на замечания о непрозрачном принятии регламента работы Совета по отбору судей комитет отвечает, что он «является правилами, регулирующими порядок внутренней деятельности совета, и действующие законы не требуют его предварительного опубликования и обсуждения». «В пункте 2 заключения гражданского совета указывается, что в конкурсе по отбору судей Верховного суда не должны участвовать судьи, которые претендуют на должности судей Верховного суда. Действительно, члены совета Ажибраимова (судья Верховного суда) и Боронбаева (судья Чуйского областного суда) претендовали на должности судей Верховного суда. Они заявили самоотвод в связи с возникновением конфликта интересов», - напоминают в комитете.

«В пункте 3 указано, что якобы не опубликовано объявление в СМИ о времени проведения заседания Совета по отбору судей. Откуда взяли это авторы заключения, непонятно. Как видно из материалов, всех, в отношении кого рассматривался вопрос, и средства массовой информации известили своевременно. В пункте 7 написано, что якобы нарушен принцип открытого голосования, что голосование за состав Конституционной палаты и Верховного суда прошло закрыто, что член совета Нурумбетова заявила, что это нарушение принципа открытости, и покинула зал вместе с наблюдателями в знак протеста, что не опубликован рейтинг претендентов. Однако, как видно из видео- и аудиозаписи протокола заседания совета, голосование, заполнение бюллетеней и объявление результатов осуществлены гласно, прозрачно, в присутствии всех желающих», - пишет комитет.

В сообщении отмечается, что закон не требует опубликования рейтинга претендентов, поэтому требовать это незаконно. «В пункте 10 заключения отмечается, что не было четких критериев отбора, что совет не принял во внимание указ президента КР об отстранении от должности по отрицательным мотивам претендентов Мухамеджанова, Токтомамбетова, Турганбекова, Байтиковой и Максимбековой. Как видно из материалов заседания совета, для определения критериев (кроме установленных законом) с помощью и при содействии международных неправительственных организаций привлечены лучшие специалисты, психологи, которые проводили обучение членов совета. Поэтому утверждение, что «не определены критерии», не соответствует действительности. Что касается Токтомамбетова и других, то, как видно из их личных дел, нет поступивших из аппарата президента материалов, свидетельствующих об их безупречности, поэтому члены совета руководствовались буквой закона, и никаких нарушений при это не было. Что касается Максимбековой, то она не была по отрицательным мотивам отстранена от должности и работает судьей Верховного суда КР, являясь членом Совета судей», - говорится в заключении парламентского комитета.