Правозащитники Кыргызстана просят президента переходного периода подтвердить обоснованность своих высказываний с обвинениями в адрес подсудимых по событиям 7 апреля

Правозащитники Кыргызстана просят президента переходного периода подтвердить обоснованность своих высказываний с обвинениями в адрес подсудимых на процессе по событиям 7 апреля. 

Глава Правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова направила Розе Отунбаевой открытое письмо с просьбой озвучить официальную позицию главы государства.

Юристы напоминают Розе Отунбаевой, что 27 июня 2010 года принята новая Конституция, и «хотя многие ее положения все еще не работают, считаем недопустимым откровенные публичные высказывания должностных лиц страны, идущих вразрез с конституционными нормами». По их мнению, «еще большую тревогу это вызывает, когда подобное позволяют себе высшие должностные лица государства - президент и его полномочный представитель».

Правовая клиника «Адилет» надеется получить ответы от президента переходного периода и пишет Розе Отунбаевой, в частности, почему адвокаты задаются вопросами: «На протяжении длительного времени в ваших выступлениях неоднократно давалась оценка действиям участников событий 7 апреля, содержащая обвинения (прямые и косвенные) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в адрес лиц участников судебных слушаний, несмотря на то, что суд еще не вынес своего решения о виновности или невиновности кого-либо из участников этих событий».  

«Уголовно-процессуальное законодательство строго регламентирует правовое положение всех участвующих в том или ином событии лиц. До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении преступления и, тем более, подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности. Это означает, что всякое лицо, обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда», - напоминают гаранту прав и свобод граждан правозащитники.

«Презумпция невиновности является одним из важнейших принципов уголовного процесса. Его формулировка содержится в части 1 статьи 26 Конституции КР: «Каждый считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу судебным решением», а также в статье 15 Уголовно-процессуального кодекса КР). Этот принцип провозглашен и в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», - подчеркивают юристы.

«Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника, он лишь обвинен в преступлении. Предание обвиняемого суду не предрешает вопроса о его виновности. Он может быть оправдан судом или же признан виновным в менее тяжком преступлении, обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса», - вновь вынуждены напомнить Розе Отунбаевой сотрудники Правовой клиники «Адилет».

«Являясь историческим по своему значению, этот судебный процесс вызывает огромный интерес у общественности не только в Кыргызстане, но и за его пределами, в связи с чем ход судебного процесса широко освещается как национальными СМИ, так и международными. При этом любое публичное выступление лиц, наделенных властью и полномочиями, подвергается обсуждению и на стадии судебного разбирательства может расцениваться как попытка формирования общественного мнения и давления на судебные органы либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия, что строго запрещено законодательством и влечет ответственность», - подчеркивают гражданские активисты.

«Нас тем более удивляет и настораживает упорство, с которым вы придерживаетесь обвинительного уклона, несмотря на прозвучавшие в судах и переданные через СМИ опровержения из уст самих потерпевших о «мирном и невооруженном» характере митинга на площади 7 апреля. Означает ли подобная «пристрастность» предопределенность судебного решения? А как же обещания реализовать конституционное положение о независимости судебной власти?», - задают вопросы Розе Отунбаевой правозащитники.

Интересует лидеров гражданского общества и вопрос о том, кто уполномочил полномочного представителя президента в Жогорку Кенеше Азимбека Бекназарова давать оценку роли НПО в событиях июня 2010 года на юге.

«Азимбек Бекназаров заявил, что третьими силами, повинными в июньской трагедии, являются «НПО, правозащитные организации, правозащитники, которые ведут свою политику». В соответствии с положением «О полномочном представителе президента КР в Жогорку Кенеше КР» Бекназаров, в силу своих полномочий, выражает позицию или мнение президента КР по обсуждаемым в парламенте вопросам. Просим вас подтвердить правомерность и обоснованность подобных высказываний», - адресуют свои вопросы главе государства правозащитники.

«В последнее время при обсуждении трагических событий, произошедших в Кыргызстане, популярной мерой ответственности у политиков чаще всего называется «политическая ответственность». Учитывая, что речь идет о ситуациях, результатом которых стали множественные человеческие жертвы, нанесение тяжкого вреда здоровью, причинение материального ущерба, то есть об общественно опасных деяниях, которые в соответствии с уголовным законодательством КР квалифицируются как особо тяжкие преступления, не кажется ли вам, что призыв к отказу от поиска виновных означает поощрение безнаказанности и расценивается, по меньшей мере, как воспрепятствование деятельности уполномоченных органов, в обязанность которых входит принятие мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств произошедших событий, а также призванных способствовать укреплению законности и правопорядка и формированию уважительного отношения к праву», - пишут Розе Отунбаевой юристы Правовой клиники «Адилет», которые надеются, что ответы непременно получат.