Центры для беспризорников: хлебное место?

В Кыргызстане чиновникам время от времени не дают покоя дома для беспризорников. В ноябре 2010 года мэрия Бишкека намеревалась отобрать здание у воспитанников приюта «Светлый путь», аргументируя свое решение необходимостью вернуть здание в фонд детских садов. Общественность тогда помогла отстоять интересы сирот. В городе Майлуу-Суу Джалал-Абадской области не первый год представителям городского кенеша и мэрии мозолит глаза дом для беспризорников. Чиновники регулярно поднимают вопрос о нецелесообразности его функционирования и перепрофилировании в детский образовательный центр.

А с августа 2010 года на Центр реабилитации беспризорных детей мэрии Бишкека, по словам администрации центра, обрушивается одна проверка за другой.

По словам директора центра Алексея Петрушевского, проверки происходят в одностороннем порядке. «Так, например, одна из них была спровоцирована жалобой гражданки, которой приглянулась одна из воспитанниц. Она решила во что бы то ни стало удочерить ее. Но это невозможно: у девочки есть родная мать, которая в настоящее время испытывает проблемы с жильем. А это же не повод, чтобы лишать родительских прав! У нас полгорода живет на съемных квартирах, - говорит он. Сотрудники управления образования донесли мэру Исе Омуркулову «перевернутую» информацию, что якобы я требую деньги за удочерение. Однако при разборе жалобы саму заявительницу не пригласили».

Через несколько месяцев последовала очередная ревизия, затем еще одна. «Причем приказы о проверках нам вручаются день в день. Возмутительно и то, что члены комиссии ведут себя агрессивно по отношению к сотрудникам центра, разбрасывают журналы, обвиняют в отсутствии устава, - продолжает Алексей Петрушевский. - У нас есть все видеозаписи с подобными проверками, и видно, кто кого оскорблял. Однако начальник управления образования столичной мэрии Айнагуль Ниязова отказалась просмотреть записи, заявив, что доверяет только своим сотрудникам, а я будто бы веду себя, как фашист. По итогам одной из проверок 25 марта выдана справка, и мне объявлен выговор. Остается непонятным, почему сразу члены комиссии никаких замечаний не высказали, а через некоторое время мне выдается справка на нескольких страницах и объявляется выговор».

Директор ЦРБД утверждает, что перед очередной проверкой один из специалистов управления образования не раз настойчиво предлагал зайти к начальнику. «И так понятно, зачем нужно зайти. Мне давно дали понять, что наш центр - хлебное место. Видимо, оно кому-то приглянулось, и меня решили уволить путем объявления выговоров. В конце концов я вынужден был обратиться за помощью в правовую клинику «Адилет», к Чолпон Джакуповой».

По словам старшего юриста клиники Асылгуль Балыбаевой, представители управления злоупотребляют тем, что в положениях не прописаны процедуры проверок. «Они руководствуются планом, разработанным ими же, - сказала она. - В заключение проверки выдаются справки, основанные на личных убеждениях членов комиссий. Однако ни разу не указано, какими нормативными актами они руководствуются. Мы не раз обращались и в управление, и в мэрию с запросами по данному поводу, но исчерпывающего ответа так и не получили. Другого выбора, как обратиться в суд, мы не видим. Постоянные рейды лихорадят учреждение, мешают нормально работать».

На одной из таких проверок побывал и корреспондент ИА «24.kg». По словам заведующей отделом развития управления образования Гульмиры Чепековой, часть рекомендаций, ранее данных сотрудникам центра, выполнена:

- Однако пока говорить о выводах не будем, каждый из членов комиссии проверял свою часть. Позже обобщим информацию и выдадим справку. Единственное замечание психологу: доработать годовой план.

Не возникло серьезных замечаний и у заместителя директора по детству Центра семейной медицины № 2 Ирины Загородней:

- Сдвиги солидные, журналы и формы 63 заведены. Но отсутствует печать в журнале по расходу медикаментов и аптечка на крайний случай, а также раковина в медкабинете.

- Журналы и индивидуальные карточки воспитанников были и раньше. Только почему-то проверяющие их «не увидели». Не могли же мы их за один месяц написать! Уверен, что в следующей справке снова будет куча рекомендаций, а мне объявят выговор, - резюмировал Алексей Петрушевский.

Сама же Айнагуль Ниязова утверждает, что у директора ЦРБД «мания преследования» и «больное воображение».

- Уже около года слышу, что якобы я требую у Петрушевского взятки, что хочу его уволить, - говорит она. - Я уже устала давать комментарии по поводу того, что не имею к нему предвзятого отношения. Нужно просто работать согласно нормативным документам. ЦРБД - это не частная лавочка, а структурная единица мэрии. И все проверки проводятся согласно утвержденному плану. Комиссия выявила серьезные нарушения, в том числе и слабый контроль за санитарным состоянием в помещениях. Некоторые дети не получали в течение года прививки, а двухлетние дети питаются так же, как и 17-летние.

- Такой надзор осуществляется над каждой школой и детским садом, иначе бы каждый директор создавал свою вотчину. А Петрушевский выставляет нас оправдывающимся органом и перекладывает свою некомпетентность и неумение управлять на курирующие органы, - заключила Айнагуль Ниязова.

Не нам разбираться, кто кого «очерняет» в этой ситуации. Единственное, что хочется сказать: от всего этого страдают в первую очередь дети. Если у их собственных родителей нет возможности или желания заняться воспитанием своих отпрысков, а кто-то на самом деле стремится помочь таким ребятам, то власти могли бы и поддержать.